尽管存在伦理问题，灵长类动物对研究“非常有用”

一项对动物试验法的高强度调查被告知为什么灵长类动物仍被用于科学研究。

一个议会委员会警告说，灵长类动物继续在重要的科学研究中发挥作用，围绕其使用的更严格的法律将把医疗行业赶出新南威尔士州。

尽管声称研究人员正在切断动物的脚趾和尾巴，杀死那些没有提供所需数据并错误地使用止痛药物的人，但它还是出现了。

澳大利亚健康与医学科学院 (AAHMS) 主席 Anthony Cunningham 教授在议会听证会上表示，他的组织支持开发非动物替代品，但灵长类动物仍然是研究的关键组成部分。

Cunningham 教授利用 Covid 危机来支持他的意见，他说如果不使用灵长类动物，就不可能如此迅速地生产疫苗。

“最初，与大多数疫苗一样，小动物被用于初步测试，例如老鼠，”他说。

“（但是）我们发现 Covid-19 是这些动物不符合准确的疾病模型。

“最终，非人类灵长类动物也被使用并且非常有用，因为它们在展示我们需要的反应方面非常接近人类。

“要强调的是，如果我们没有进行灵长类动物研究，我们就不会在一年内获得 Covid 疫苗，这一点非常重要。”

坎宁安教授认为，灵长类动物测试让研究人员了解了以前未使用过的疫苗的潜在副作用，这有助于产生足够的数据来获得对其功效的信心。

“（没有灵长类动物）我们不知道潜在的毒性，”他说。

“它可能会将 Covid 疫苗推迟数年，因为人们会非常谨慎。”

坎宁安教授警告说，立法会出台更严格的动物使用法律，将把“最聪明”的医学研究人员赶出该州，前往其他地方进行研究。

“如果法规变得过于严格，这意味着新南威尔士州的研究将无法与海外研究竞争，这可能意味着流入新南威尔士州的国家研究资金将减少，这无疑会影响我们医院的医疗质量，”他说警告。

“我们必须依赖其他司法管辖区和国际上的结果。这意味着我们将无法在这里做事。”

Humane Research 首席执行官雷切尔史密斯认为，动物的使用没有经过科学验证，并且“默认情况下被简单地接受”。

史密斯女士说，在立法委员会副主席艾玛·赫斯特（Emma Hurst）提出动物因不符合科学家需求而被杀死的报告后，该行业充斥着不道德的行为。

“我们收到了非常相似的报告，但他们通常是匿名的……因为他们担心自己的工作，或者有时实际上是害怕他们的主管或同事，”赫斯特女士说。

“我们还听说过使用动物的案例，但数据并没有提供科学家想要看到的结果，因此他们只是指示动物护理人员对这些动物实施安乐死并重新开始实验以尝试获取他们的数据希望。

“我们听到匿名投诉称，未经动物伦理委员会批准就进行了研究。

“最突出的是骚扰和欺凌以及害怕说出来。”

立法会后来被敦促修改《动物研究法》，以更好地保护据报道担心自己的工作和安全的行业举报人敢于发声。

“作为举报人，你不相信自己会受到该法案本身的保护，”动物保护者办公室 (ADO) 律师莎拉·马戈 (Sarah Margo) 说。

“我认为我们必须为举报人提供立法保护，尤其是在这样的行业。

“有很多因素会阻碍他们发声。”

ADO 敦促政府鼓励非动物替代品，并通过加强监管来提高行业透明度。

“（人们）错误地认为我们和科学本身已经进步并超越了这种过时的方法，”ADO 律师 Tara Ward 说。

“我们相信，通过适当的激励措施，包括政府资助和行业支持，这是可以实现的。

“我们敦促新南威尔士州政府承诺提高透明度，要求增加对用于医学研究的动物的公开报告，并支持开发非动物替代品。”

但 Cunningham 教授表示，该行业距离发展到替代研究方案还有一段路要走。

“我们被问及如何在减少动物数量的同时在我们的研究中保持适当的统计意义，”他说。

“已经取得了一些进展……例如使用人源化小鼠，将人类细胞放入免疫受损的特定小鼠品系中

“我认为这可能是未来，但我们还没有。”